Mae'r Beibl yn dweud bod gennym "dominiaeth" dros anifeiliaid, felly pam na ddylem ni eu bwyta? Mae hwn yn gwestiwn cymhleth iawn, y gellir dweud llawer amdano. Mae llyfrau llawn wedi'u hysgrifennu ar y pwnc. Gadewch i ni ei dorri i mewn i rai pwyntiau allweddol i'w hystyried.
1. Beth yw ystyr "dominiaeth"?
Mae Dominion yn air nad ydym fel arfer yn ei ddefnyddio mewn sgwrs bob dydd. Felly beth mae'n ei olygu? Nid yw "Dominion" yn golygu "ymelwa", "dadfeddiant", "artaith", neu "dominiaeth", ond yn hytrach yn gyfrifoldeb am stiwardiaeth.
Mae Dominion yn gyfrifoldeb, nid rhodd.
Mae rhai fersiynau Saesneg o'r Beibl yn cyfieithu Genesis 3:16, gan ddisgrifio poen womankind mewn geni a pherthynas â dyn gan ddefnyddio'r gair "dominiaeth" hefyd, ond nid oes neb yn argymell mai rheswm dros drin menywod yn yr un modd yr ydym yn trin anifeiliaid . Mae'r cysyniad o oruchafiaeth dros anifeiliaid fel rheswm i'w bwyta, yna, yn cael ei ddefnyddio'n wir fel esgus neu gyfiawnhad, yn hytrach na dehongliad Beiblaidd ddilys.
Mae'r union eiriad yn wahanol mewn cyfieithiadau a fersiynau gwahanol, ond mae'r cysyniad yr un peth. Er enghraifft, dyma fersiwn Newydd Rhyngwladol Genesis 3:16:
I'r wraig dywedodd, "Fe wnaf eich poenau mewn babi yn ddifrifol iawn; gyda llafur poenus byddwch yn rhoi genedigaeth i blant. Bydd eich dymuniad i'ch gŵr, a bydd yn rheoli drosoch chi.
Dyma fersiwn Catholig Addewid:
I'r wraig hefyd dywedodd: 'Mi lluosaf dy drallod, a'th beichiogi: mewn tristwch fe ddygwch blant, a bydded o dan bwer dy gŵr, a bydd yn dy oruchaf arnat ti.
2. Mae drugaredd a thosturi yn werthoedd Cristnogol sylfaenol.
Mae holl grefyddau amlwg y byd, gan gynnwys Cristnogaeth, yn addysgu pwysigrwydd tosturi a thrugaredd fel gwerthoedd pwysig i'w tyfu.
Fodd bynnag, mae'r dewis i fwyta cig, cynhyrchion llaeth ac wyau bob amser yn dreisgar un-mae'n annhebygol o gefnogi cam-drin a marwolaeth ddianghenraid o fodau sensitif.
Rydyn ni'n ddigon ffodus i fyw mewn byd gydag amrywiaeth o ddisodli wyau, dirprwyon llaeth , a hyd yn oed gorsafoedd cig ar gael yn rhwydd, sy'n golygu bod anifeiliaid bwyta'n hollol ddiangen i bobl sy'n byw mewn cenhedloedd datblygedig.
Yr unig ddewis drugarog a thosturiol wrth ystyried dewis rhwng marw bodau sensitif neu beidio â lladd bodau sensitif yn eithaf clir yw'r un nad yw'n achosi poen a dioddefaint dianghenraid. Dylai Cristnogion sydd am feithrin trugaredd a thosturi ynddynt eu hunain fod yn llysieuol .
3. Beth wnaeth Duw greu anifeiliaid i'w wneud?
Byddai'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno bod Duw yn gwrthwynebu creulondeb dianghenraid i anifeiliaid, ac ni fyddai'n addo guro cathod a chŵn i farwolaeth. Mae llawer o Gristnogion ac Iddewon yn llysieuol neu hyd yn oed yn fegan oherwydd eu bod yn ofni am sut mae anifeiliaid Duw yn cael eu trin mewn ffermydd diwydiannol. O'u persbectif, dyluniodd Duw ieir i adeiladu nythod a chodi eu cywion; Dyluniodd Duw moch i wreiddio yn y pridd; Dyluniodd Duw bob anifail i anadlu aer ffres, i chwarae gyda'i gilydd, ac yn y blaen.
Heddiw, mae anifeiliaid a ddefnyddir ar gyfer bwyd yn cael eu gwrthod gan bopeth a ddynododd Duw i fod i'w wneud pan fyddant yn cael eu cyfyngu a'u hecsbloetio gan y diwydiant cynhyrchu cig.
4. Ond, aros, beth am ...?
Peidiwch â chytuno? Ystyriwch hyn: Hyd yn oed os yw credoau crefyddol yn caniatáu i bobl fwyta cig wedi'u ffermio â ffatri, yn sicr nid oes angen iddynt wneud hynny. Yn ogystal â chanlyniadau amgylcheddol, iechyd a dynol bwyta anifeiliaid, sy'n ddigon rheswm i bobl sy'n seiliedig ar ffydd fabwysiadu diet o feganau, mae Duw yn sicr wedi creu anifeiliaid gydag anghenion, dyheadau ac ymddygiad rhywogaethau penodol, a gwrthodir yr holl bethau hyn yr anifeiliaid sy'n cael eu troi'n fwyd gan y diwydiannau anifeiliaid anhygoel modern.
Hefyd, creodd Duw anifeiliaid sydd â gallu datblygedig ar gyfer poen, sy'n achosi dioddefaint eithafol mewn lleoliad fferm-ffatri.